Future of World | Qui gagnera la bataille sourde des terres rares ?

Les terres rares, ces métaux aux propriétés uniques et indispensables à une multitude de technologies, sont au cœur d’une bataille invisible mais acharnée entre les puissances mondiales. Si elles sont discrètes dans les médias, leur usage, lui, est omniprésent : des smartphones aux éoliennes, en passant par les panneaux solaires, batteries, véhicules électriques, et même les systèmes de défense, elles constituent les piliers des industries du futur. À l’heure où la transition énergétique devient une priorité mondiale, la demande pour ces métaux explose, créant des tensions géopolitiques sans précédent. La question est donc : qui gagnera cette bataille pour capter et contrôler ces ressources vitales, et à quel prix ?

Un marché stratégique dominé par la Chine et des tensions montantes

Les terres rares regroupent 17 éléments chimiques aux propriétés uniques, dont le néodyme, le dysprosium, le praséodyme et le terbium. Ils sont utilisés dans des produits de haute technologie, comme les smartphones, les aimants pour moteurs électriques et les catalyseurs pour raffineries. Mais leur rôle dans la transition énergétique leur a donné une nouvelle importance. Par exemple, chaque voiture électrique utilise environ 1 kilogramme de terres rares, tandis qu’une éolienne de taille standard peut nécessiter jusqu’à 600 kg de ces métaux.

La Chine, qui contrôle plus de 60 % de la production mondiale de terres rares et possède environ 37 % des réserves, se trouve au centre de cette bataille. Avec des gisements majeurs situés en Mongolie intérieure et une stratégie d’exportation contrôlée, Pékin a su s’imposer comme le leader incontesté du marché. Par le passé, elle a démontré sa capacité à utiliser cette domination comme un levier géopolitique, notamment en 2010, lorsqu’elle a réduit ses exportations vers le Japon, créant ainsi une crise d’approvisionnement mondiale.

Les États-Unis, longtemps dépendants de la Chine, ont réagi en réactivant leur propre production. En Californie, la mine de Mountain Pass a repris ses activités, tandis que Washington cherche à sécuriser ses chaînes d’approvisionnement en terres rares, notamment à travers des accords avec des pays comme l’Australie, qui détient 19 % des réserves mondiales. L’Europe, pour sa part, accuse un retard stratégique, malgré des projets de diversification et d’investissement dans le recyclage et la réutilisation de ces matériaux.

Les tensions actuelles entre ces blocs économiques se traduisent par une lutte d’influence dans des régions riches en ressources. L’Afrique, par exemple, devient un nouvel enjeu clé. Des pays comme le Burundi, la Tanzanie ou l’Afrique du Sud disposent de réserves importantes, mais l’extraction de ces ressources se fait souvent dans des conditions controversées, alimentant les conflits locaux. Des accords entre puissances étrangères et ces nations du continent sont régulièrement signés, créant de nouvelles dépendances économiques et parfois des tensions diplomatiques.

L’impact environnemental et humain d’une exploitation effrénée

Paradoxalement, alors que les terres rares sont perçues comme essentielles à la transition écologique, leur extraction a un coût environnemental et humain considérable. Les processus miniers nécessaires pour extraire ces métaux sont extrêmement polluants. Ils génèrent des déchets toxiques, contaminent les eaux souterraines et libèrent des substances radioactives. Par exemple, dans la province chinoise de Baotou, centre névralgique de la production de terres rares, des lacs artificiels de déchets radioactifs se sont formés, causant des maladies graves chez les populations locales et la destruction des écosystèmes environnants.

L’Afrique, riche en ressources, fait également face à ces défis. Les conditions d’extraction dans des pays comme la République démocratique du Congo, où le cobalt est souvent extrait dans des mines artisanales, sont marquées par des violations des droits de l’homme, y compris le travail des enfants. Le lien entre la course aux ressources et l’émergence de conflits locaux est flagrant. Les exemples récents de tensions au Burkina Faso et en République centrafricaine montrent que l’exploitation minière est souvent un facteur d’instabilité, alimentant les guerres et exacerbant la pauvreté.

La surexploitation des terres rares pose également des questions sur la durabilité des approvisionnements à long terme. Selon les estimations actuelles, si la demande continue de croître au rythme actuel, les réserves facilement exploitables de certains de ces métaux pourraient être épuisées d’ici 20 à 30 ans. Cette perspective crée un climat de compétition intense entre les pays consommateurs, mais aussi une incertitude sur les futures chaînes d’approvisionnement.

La course vers l’espace, nouvel eldorado des matières premières ?

Face à ces enjeux, certaines puissances et entreprises se tournent déjà vers d’autres horizons. La Lune, les astéroïdes et même Mars sont devenus des cibles potentielles pour l’exploitation de nouvelles ressources minérales. En 2020, la NASA a annoncé son programme « Artemis », qui vise à retourner sur la Lune avec pour objectif, entre autres, d’explorer son potentiel minier. Selon des estimations, la Lune pourrait abriter des réserves significatives d’yttrium et de thorium, deux éléments utilisés dans les technologies nucléaires et les énergies renouvelables.

La question de l’exploitation spatiale pose toutefois des questions éthiques et légales. Si le Traité de l’espace de 1967 interdit l’appropriation des corps célestes par des États, le vide juridique concernant l’exploitation des ressources minières laisse la porte ouverte à une course à l’accaparement. Des entreprises comme SpaceX, Blue Origin et Planetary Resources investissent déjà massivement dans la technologie nécessaire pour rendre ces missions rentables, mais cela soulève aussi des craintes. De fait, la bataille des terres rares pourrait-elle se déplacer dans l’espace et créer de nouvelles tensions géopolitiques, entraînant une sur-militarisation ?

L’agenda spatial, qui semble être avant tout une question de technologie et d’exploration scientifique, pourrait en réalité cacher des ambitions économiques bien plus prosaïques. Le potentiel de ces nouvelles ressources attire les convoitises, et il n’est pas exclu que, dans les décennies à venir, la compétition pour l’espace devienne aussi intense que celle que nous observons aujourd’hui pour les terres rares sur Terre.

Une bataille aux conséquences sous-estimées

La bataille pour les terres rares, discrète mais féroce, n’est que le prélude d’un affrontement plus vaste pour les ressources naturelles de la planète – et au-delà. Alors que la demande mondiale ne cesse de croître, les conséquences environnementales, sociales et politiques de cette course aux métaux critiques deviennent de plus en plus évidentes. Pourtant, le sujet reste peu abordé par les médias grand public, et les enjeux à long terme sont souvent ignorés.

Cette compétition pourrait remodeler les équilibres géopolitiques du XXIe siècle et exacerber les tensions internationales. Les ressources terrestres s’épuisant, l’exploration spatiale offre de nouvelles opportunités, mais pose aussi de nouveaux défis. La question qui se pose désormais est de savoir si l’humanité pourra gérer cette bataille pour les ressources avec prudence et responsabilité, ou si elle plongera dans une nouvelle ère de conflits économiques et environnementaux. A l’heure où le débat sur l’utilité et le rôle de l’ONU est au centre de la conversation mondiale avec la résurgence des conflits, l’on ne semble pas prendre le chemin d’un mécanisme de résolution de ce type de conflits.

Le futur dépendra donc de la manière dont les nations et les entreprises sauront négocier ces défis. L’histoire nous a montré que la quête de ressources rares est souvent source de guerres et de domination. L’enjeu des terres rares ne fera pas exception.

À lire également : À SUIVRE | TheSubtil.ai aide les médias à la traduction de sous-titres