Microsoft, Meta et X s’opposent au projet d’Apple d’introduire des options de paiement externes sur l’App Store

APPLE | Mercredi 20 mars, Microsoft, Match Group, Meta et X (ex-Twitter) ont déposé un mémoire d’amicus curiae devant un tribunal fédéral pour s’opposer au projet d’Apple d’autoriser les options de paiement externes sur sa boutique d’applications.

Article d’Antonio Pequeño IV pour Forbes US – traduit par Flora Lucas

Ce qu’il faut retenir

Apple a proposé un nouveau plan pour permettre aux utilisateurs de l’App Store de suivre un lien vers le site d’un développeur afin de payer leurs achats, plutôt que de devoir tout payer dans l’App Store. Cependant, ce plan a été critiqué par de nombreux développeurs d’applications.

Dans leur mémoire déposé auprès d’un tribunal de district de Californie, Microsoft, Match Group, Meta et X ont fait valoir que le projet d’Apple d’autoriser les liens d’achat externes dans les applications « finira par entraver la concurrence sur les prix », citant « des dizaines d’exigences et de limitations » que les développeurs doivent respecter pour être éligibles à des liens d’achat externes dans leurs applications.

Les quatre entreprises ont soutenu une motion récente d’Epic Games visant à forcer le fabricant de l’iPhone à se conformer pleinement à une décision de 2021, selon laquelle Apple, qui prélève des commissions sur les achats effectués sur l’App Store, a violé la réglementation sur la concurrence déloyale. Le tribunal a ordonné à Apple d’autoriser les développeurs d’applications à relier les utilisateurs à leurs propres systèmes de paiement.

Microsoft, Match Group, Meta et X ont également fait valoir qu’il n’est pas réaliste pour les développeurs d’applications de mettre en œuvre d’autres options de paiement s’ils doivent payer les frais d’Apple sur les achats in-app, qui peuvent aller jusqu’à 27 %.

Selon les documents déposés, Apple exige inutilement que les développeurs d’applications dirigent les utilisateurs vers leurs propres sites internet pour effectuer des achats, car cela oblige les utilisateurs à s’éloigner d’un site de paiement centralisé où ils peuvent gérer leurs options de paiement et à saisir plusieurs fois les détails de leur paiement sur le site du développeur.

Selon Bloomberg, Apple souhaite se conformer à l’ordonnance du tribunal de 2021 tout en protégeant la vie privée et la sécurité des utilisateurs de l’App Store.

Apple n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire de Forbes.

À surveiller

Apple aura jusqu’au 3 avril pour soumettre une réponse formelle à la motion d’Epic Games visant à forcer le plein respect de l’ordonnance du tribunal de 2021.

Contexte

Les litiges entourant les difficultés d’Epic Games avec les politiques de l’App Store d’Apple durent depuis plusieurs années. Epic Games a intenté un procès à Apple en 2020, alléguant que le fabricant de l’iPhone avait étouffé la concurrence en interdisant les applications tierces et les places de marché de jeux sur les appareils iOS. Un juge a ensuite statué qu’Apple ne détenait pas de monopole, mais que la société n’était pas autorisée à restreindre les places de marché d’applications tierces telles que l’Epic Games Store d’Epic Games ou à prélever une commission de 30 % sur sa propre boutique d’applications. La semaine dernière, Epic Games a demandé à un juge de condamner Apple pour outrage au tribunal, estimant que le fabricant de l’iPhone n’avait pas respecté l’ordonnance du tribunal lui demandant d’établir un lien avec des options de paiement extérieures. Le développeur de Fortnite a affirmé qu’Apple avait rendu les liens vers les options de paiement externes « commercialement inutilisables » en utilisant de nouvelles directives et une commission de 27 % pour certains achats.

À lire également : La Commission européenne inflige à Apple une amende record de 1,8 milliard de dollars