Jamie Spears accepte de ne plus être le tuteur de Britney Spears

Jamie Spears a accepté, dans un document déposé au tribunal jeudi dernier, de ne plus être le tuteur de la succession de sa fille Britney Spears « lorsque le moment sera venu », après que la popstar s’est battue pour ne plus être sous la tutelle de son père, après 13 ans.

Principaux faits

• Jamie Spears a déclaré qu’il n’y avait « aucun motif réel » pour le retirer de son rôle de tuteur, mais il finira quand même par se retirer, en partie pour éviter une bataille juridique très médiatisée qui, selon lui, ne serait pas dans le meilleur intérêt de sa fille, d’après un document du tribunal du comté de Los Angeles obtenu par Forbes.
• Il a proposé d’aider à la transition vers un nouveau tuteur pour la succession de Britney Spears, mais a déclaré que le tribunal ne devrait pas le révoquer avant cette date : « M. Spears est prêt à se retirer lorsque le moment sera venu, mais la transition doit être ordonnée et inclure une résolution des questions en suspens devant le tribunal », indique le document.
• Mathew Rosengart, l’avocat de la popstar, a qualifié la plainte de « justification pour Britney » dans une déclaration à plusieurs médias (Mathew Rosengart n’a pas répondu à une demande de commentaire).

Ce que nous ne savons pas

Le dossier ne précise pas quand Jamie Spears quittera ses fonctions de tuteur de la succession de sa fille. Mathew Rosengart a demandé à la juge Brenda Penny de le démettre de ses fonctions, mais une audience sur la question n’aura pas lieu avant fin septembre. Pendant ce temps, une autre personne – Jodi Montgomery – sert toujours de tutrice personnelle de Britney Spears, après qu’un tribunal l’a nommée à ce rôle en 2019.

Le contexte

Un juge californien a placé Britney Spears sous tutelle en 2008, à la suite d’une série d’inquiétudes publiques concernant sa santé mentale. Cet arrangement juridique complexe – normalement utilisé pour les personnes incapables de prendre soin d’elles-mêmes ou vulnérables à l’exploitation – permet au père de la chanteuse et à d’autres personnes nommées par le tribunal de contrôler ses biens, ses décisions financières et ses soins médicaux. Plus tôt cette année, la chanteuse a qualifié la mise sous tutelle – et son père – de cruelle, de contrôlante et d’abusive, alléguant que les tuteurs lui donnaient des médicaments contre sa volonté, la forçaient à travailler, limitaient sa liberté de mouvement et l’empêchaient de retirer un stérilet. Le New York Times a également révélé que Britney Spears s’est battue contre la mise sous tutelle pendant des années. La chanteuse a engagé Mathew Rosengart pour la représenter le mois dernier, après la démission d’un avocat commis d’office, et Mathew Rosengart a rapidement demandé au tribunal d’écarter Jamie Spears et de le remplacer par un nouveau tuteur.

Jamie Spears a toujours défendu son travail. Dans le dossier de jeudi dernier, il a repoussé les tentatives de Mathew Rosengart de le remplacer immédiatement en tant que tuteur, en soutenant qu’il avait sauvé la carrière de sa fille et l’avait protégée des périls personnels et financiers. De même, il a expliqué dans un dossier judiciaire vendredi dernier qu’il s’était occupé de sa fille « sans aucune tache sur son dossier », et a déclaré que Jodi Montgomery – la tutrice personnelle de la chanteuse – avait actuellement le contrôle sur ses décisions médicales.

Citation importante

« Parfois, cela a été difficile, comme toutes les relations parents-enfants le sont à un moment ou à un autre, mais M. Spears a toujours fait ce qu’il croyait être dans le meilleur intérêt de sa fille », a déclaré Jamie Spears jeudi dernier. « Et M. Spears était le meilleur choix pour servir de tuteur à sa fille. Personne ne connaissait mieux Britney Spears, et personne ne l’aimait autant qu’un parent peut le faire ».

Article traduit de Forbes US – Auteur : Joe Walsh

<<< À lire également : Combien le père de Britney Spears a-t-il gagné en contrôlant la vie de sa fille ? >>>