Les États-Unis mettront-ils officiellement fin à la guerre en Irak ?

Aux États-Unis, le Sénat a voté pour réduire la capacité du président à utiliser la force militaire en Irak mercredi. Bien que certains républicains s’opposent à cette décision, le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a déclaré qu’il était ouvert à l’adoption de la législation à la Chambre, indiquant que le 118^e Congrès pourrait officiellement mettre fin à la guerre 20 ans après son commencement.

Faits marquants

• Le projet de loi, parrainé par les sénateurs Tim Kaine et Todd Young, a été adopté au Sénat par 66 voix contre 30, 18 membres du parti démocrate ayant voté aux côtés des démocrates en faveur de l’abrogation des lois de 1991 et de 2002 qui autorisent le président à envoyer des troupes en Irak sans l’approbation du Congrès.
• La loi de 2002 a été mise en œuvre avant l’invasion de l’Irak en 2003 par l’ancien président George W. Bush, tandis que la loi de 1991 a été mise en place pour permettre à l’ancien président George H.W. Bush de déployer des troupes en Irak lorsque ce pays a envahi le Koweït, marquant ainsi le début de l’implication des États-Unis dans la guerre du Golfe.
• McCarthy, qui avait voté contre une version des abrogations lors de la précédente session du Congrès, a exprimé un soutien mitigé à la législation, mais a indiqué qu’elle devrait passer par le processus de commission avant d’être soumise au vote, ce qui signifie qu’elle pourrait être amendée et renvoyée au Sénat pour approbation finale.
• À la Chambre des représentants, les abrogations sont soutenues par des républicains modérés, dont le président du règlement de la Chambre, Tom Cole, et par des membres du parti de droite, dont les représentants Chip Roy et Matt Gaetz. D’autres membres, dont le président de la commission des affaires étrangères Michael McCaul, ont déclaré qu’ils préféraient remplacer le projet de loi plutôt que de faire appel.
• Certains démocrates du Sénat ont déclaré qu’ils soutenaient les abrogations pour signaler au gouvernement irakien l’engagement des États-Unis envers leur partenariat militaire dans ce pays, où environ 2 500 soldats américains sont toujours stationnés pour former et conseiller les troupes irakiennes dans leur lutte contre l’État islamique.
• La législation représente également un bilan pour certains législateurs qui ont dit regretter leurs votes de 2002 pour approuver l’utilisation de la force militaire en Irak, déclenchant une guerre longue, coûteuse et largement impopulaire, basée en partie sur le calcul erroné que l’Irak cachait des armes de destruction massive.

Critique intéressante

Certains républicains, dont le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, se sont opposés au projet de loi, ce dernier invoquant la nécessité pour les États-Unis de maintenir une position ferme à l’égard du terrorisme au Moyen-Orient : « Nos ennemis terroristes ne mettent pas fin à leur guerre contre nous », a-t-il déclaré dans un communiqué mardi.

Le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, a averti que le maintien des lois en vigueur signifiait que les futures administrations pourraient « en abuser pour nous piéger dans un autre conflit au Moyen-Orient. Le peuple américain ne veut pas de cela, il est fatigué des guerres sans fin au Moyen-Orient », a-t-il déclaré lors d’un débat la semaine dernière.

Ce qu’il faut attendre

M. Biden a déclaré qu’il signerait la législation si elle arrivait sur son bureau. Les démocrates de la Chambre des représentants pourraient adopter les abrogations avec le soutien de certains républicains, qui détiennent une courte majorité de 222-213 à la Chambre des représentants, bien que ce mouvement défierait le précédent selon lequel la majorité du parti au pouvoir approuve généralement tout projet de loi pour qu’il soit adopté, a noté Politico.

Contexte clé

Les versions précédentes du projet de loi n’ont pas réussi à être adoptées par les deux chambres. L’année dernière, la Chambre des représentants avait approuvé une loi similaire avec le soutien de tous les démocrates sauf un et de 49 républicains, mais le projet était mort en commission au Sénat. Alors que les projets de loi de 1991 et 2002 visaient à donner des pouvoirs au président dans le cadre de deux campagnes militaires spécifiques en Irak, ils ont été cités par les présidents précédents lors de l’utilisation de la force militaire ailleurs, y compris par l’ancien président Donald Trump lorsqu’il a ordonné l’assassinat du général iranien Qassem Soleimani à Bagdad en 2020.

Tangente

Le Sénat a rejeté un amendement parrainé par le sénateur Rand Paul qui aurait abrogé l’autorité du président à utiliser la force militaire contre toute nation, personne ou groupe impliqué dans les attaques terroristes du 11 septembre.

Article traduit de Forbes US – Auteure : Sara Dorn

<<< À lire également : Les liens de TikTok avec la Chine exigent une réponse sérieuse de la part des États-Unis >>>