Pourquoi DC Films N’A Besoin Ni D’Henry Cavill Ni De Superman

Comme l’ont rapporté The Hollywood Reporter, Deadline et Variety, Henry Cavill ne jouera désormais plus avec Clark Kent/Superman dans la franchise DC Films de Warner Bros/Time Warner Inc. Et cela était prévisible depuis un certain temps déjà. Henry Cavill aurait réclamé un salaire exorbitant pour jouer ce rôle qui, pour être honnête, aurait pu être interprété par un grand nombre d’acteurs. Dès que WB a annoncé qu’ils prévoyaient un film Supergirl, beaucoup ont deviné la suite.

Il y a deux points à retenir de ceci. Tout d’abord, Warner Bros est en position de force au point de ne plus avoir à se soucier de la série DC Films. Deuxièmement, en dépit d’une éventuelle refonte, la franchise actuelle n’a pas vraiment besoin d’un Superman, ni-même d’un Batman.

Oui, Henry Cavill rejoindra vraisemblablement Ben Affleck dans le club des « DC warriors », car il est presque certain qu’un nouvel acteur prendra la relève d’Affleck dans le Batman de Matt Reeves. Il y a bien eu des tentatives pour amener Cavill à faire une apparition dans Shazam, mais cela a échoué. Pour être transparent, Cavill est un homme occupé, qui vient de s’engager comme tête d’affiche pour The Witcher (Netflix) et a été acclamé pour son rôle dans Mission : Impossible – Fallout. Ce film est devenu un peu tristement célèbre en raison de la moustache que Cavill portait (ou, plus précisément, Paramount/Viacom Inc.) refusait de raser pour la reprise de la Justice League. Ayant maintenant vu les deux films, il est clair quel projet était le plus important pour l’acteur. Et puisque, Fallout a rapporté bien plus que Justice League dans le monde, Cavill n’a pas vraiment besoin de Superman.

Tout comme le monde (ou du moins DC Films) n’a pas besoin de Superman à ce stade. Nous pouvons tous imaginer d’hypothétiques scénarios. Et si WB avait lancé un Man of Steel 2 avec un Superman plus héroïque avec des apparitions (supposées) de Supergirl et Brainiac ? Et si Warner Bros venait juste de reconstituer le troisième acte de Man of Steel pour que seulement quelques dizaines de personnes périssent à la fin (n’essayez pas de me convaincre que seulement 76 civils ont péri dans le troisième acte de The Avengers) ? Et si Zack Snyder devait réaliser le film Justice League qu’il voulait ? Mais, quoi qu’il arrive, ce qui importe pour DC Films aujourd’hui, c’est Wonder Woman, et non Superman, pour jouer le rôle habituellement occupé par le Man of Steel.

Il est assez ironique que la série DC Films soit maintenant maintenue à flot non par Batman et Superman mais par Wonder Woman et (probablement) Aquaman. Cela peut être une bénédiction déguisée. Le MCU (Univers cinématographique Marvel) est devenu un poids lourd en partie parce qu’il n’avait initialement pas accès à Spider-Man ou aux X-Men. Ils devaient prendre leurs personnages de niveau B ou C (Iron Man, Thor, etc.) et les transformer en stars de cinéma de niveau A. Marvel a sans aucun doute bousculé le système conventionnel des blockbusters. En tant que franchise pionnière qui a vu ses personnages les plus populaires passer d’un film en film, ils ont créé un scénario où le personnage, et non l’acteur, était l’équivalent d’une « star de cinéma». Mark Ruffalo n’est pas une star de cinéma, mais son personnage d’Hulk oui, et sa popularité a été très bien mise à profit dans le film Thor : Ragnarok.

Comme nous l’avons vu avec Justice League (qui a vendu moins de billets que Logan, avec Hugh Jackman), le Superman tel qu’il existe dans cet univers n’est pas une « star ». Superman est peut-être l’une des plus célèbres icônes de la culture pop, mais les gens l’apprécient sans nécessairement saliver à la perspective d’un film. En ce sens, Superman ressemble, relativement parlant, au roi Arthur, à Tarzan ou à Peter Pan. Ainsi, Henry Cavill avait peu de poids en termes de réussite financière, et WB a été assez intelligent pour réaliser que Supergirl était une plus grande « star » que Superman, en 2018. Si Warner Bros peuvent faire de Wonder Woman, Shazam ou Harley Quinn des « stars de cinéma » chez DC Films, ils ne dépendront pas du Dark Knight ou du Man of Steel. Et C’est ainsi qu’ils se rapprochent du succès de Marvel.

Dans la mesure où DC Films veut égaler le succès du MCU, ce ne sera pas en produisant des films qui flirteront avec le milliard de dollars de recettes dans le monde qu’il y arrivera. Il s’agira de faire des films basés sur des caractères de niveau B ou C suffisamment bons et agréables pour que les versions de DC Films de ces personnages deviennent de véritables stars de cinéma de niveau A. C’est ce que Marvel a fait avec Ant-Man et les Gardiens de la Galaxie. Et, franchement, c’est ce que le « Arrow-Verse » de Greg Berlanti a fait sur la CW avec Green Arrow, The Atom et Black Lightning. S’ils peuvent faire du Shazam de Zachary Levi ou de l’Aquaman de Jason Momoa des favoris à la hauteur de Thor ou de Hulk et continuer à construire une Wonder Woman comme équivalent e Captain America, alors ce sera comme ça qu’ils égaleront – voire dépasseront – Marvel.

Cavill est un bon acteur et je vais défendre ses trois performances DC Films, mais sa version de Superman n’a pas réussi à devenir ultra populaire. Plutôt ironique là encore quand on réalise que son rôle dans Mission Impossible : Fallout, est à peu près l’équivalent d’une version « réelle » de Superman, à la fois dans les actes (cascades) que dans la philosophie. Mais dans ce scénario, Superman, tel qu’il existe dans l’univers de DC Films, est très réduit.

Si Warner Bros peut prendre des personnages moins populaires et les transformer en favoris du public, alors ils gagneront peu importe la façon dont les entrées au box-office se comparent aux succès post-Avengers de Marvel. Grâce à Gal Gadot et à Jason Momoa, le monde n’a plus besoin d’un Superman (ou d’un Batman). Place à la relève.