Inaction climatique : la Cour européenne des droits de l’homme doit se prononcer sur la responsabilité des États

Aujourd’hui, la CEDH doit se prononcer dans trois affaires distinctes à la suite de plaintes de groupe de civiles pour inaction climatique de la part des Etats européens.

• La Cour européenne des droits de l’homme doit se prononcer pour la première fois, mardi matin, sur trois décisions en matière de justice climatique. Ces décisions portent sur trois affaires distinctes, avec des requérants différents. Chacun reprochent à des États européens divers leur inaction climatique, ainsi que le manque d’ambition de leurs politiques en matière d’écologie.

• La première affaire est portée par des femmes de nationalité suisse, avec l’association Aînées pour la protection du climat, qui dénoncent les manquements de l’État suisse. La seconde est à l’initiative de l’ancien maire écologiste de Grande-Synthe dans le Nord, Damien Carême, qui attaque l’État français pour inaction climatique. La dernière affaire est quant à elle portée devant la justice par six jeunes portugais, qui reprochent à 32 États européens leur inaction climatique, rapporte France Inter. 

• Interrogés par France Inter, les plaignants portugais expliquent que la multiplication de feux de forêts dans le pays, à gravement impacté la qualité de leurs vies et tout l’écosystème de la région touchée. Ils prennent pour exemple les incendies violents de 2017, dans le sud du Portugal, qui avaient fait 120 victimes et qui avaient eu des effets notables sur la santé des habitants de la région.

• Dans le cas où la Cour européenne des droits de l’homme donne raison aux requérants, les États seront invités à modifier leur législation pour se conformer aux engagements des Accords de Paris. Pour l’heure, d’après les informations de l’AFP, la CEDH vient de condamner la Suisse pour violation de la Convention des droits de l’Homme, une première donnant raison à l’association.  

Lire aussi : Axe Écologie, associer pouvoir d’achat et éco-responsabilité