Les États-Unis cherchent à obtenir de l’Ukraine des ressources naturelles d’une valeur de 500 milliards de dollars dans le cadre d’un accord contesté en échange de l’aide militaire américaine fournie pendant l’invasion du pays par la Russie. Ces ressources pourraient comprendre certaines des grandes réserves de titane, de lithium et de graphite du pays.
Ce qu’il faut retenir
Donald Trump a exigé que l’Ukraine fournisse 500 milliards de dollars de minéraux rares aux États-Unis dans le cadre d’un accord, qui est encore en cours de négociation, en guise de remboursement de l’argent envoyé à l’Ukraine pour financer ses efforts de guerre, qui s’élevait à un peu plus de 174 milliards de dollars en janvier, selon un rapport du Congressional Research Service (bien moins que les déclarations du président américain, à savoir 350 milliards de dollars).
Le ministère ukrainien de la Protection de l’environnement et des Ressources naturelles affirme que l’Ukraine possède les premières réserves de graphite et de lithium d’Europe et que ses réserves de graphite représentent 6 % du total mondial.
L’Ukraine affirme également posséder les plus grandes réserves de titane d’Europe, ce qui lui permet de « répondre à la demande de titane métallique des États-Unis et de l’Union européenne pendant 25 ans ».
L’Ukraine affirme qu’elle possède les plus grandes réserves d’uranium d’Europe et que ses réserves de béryllium sont « capables de satisfaire la production mondiale pendant 40 ans ».
Les ressources naturelles du pays sont essentielles à la production de batteries, de blindés, de matériel de défense et de combustible nucléaire.
Un partenariat avec l’Ukraine pour l’obtention de ressources naturelles pourrait réduire la dépendance des États-Unis à l’égard de la Chine et de la Russie pour l’importation de ces minéraux. Le ministère ukrainien des Ressources naturelles affirme que plus de la moitié de l’approvisionnement mondial en uranium provient de ces deux pays.
L’accord sur les minerais ukrainiens
Les États-Unis et l’Ukraine se sont engagés dans une guerre des mots tendue au sujet de l’accord, qui serait sur le point d’être conclu, a rapporté le Wall Street Journal. Le secrétaire d’État américain au Trésor, Scott Bessent, a présenté au président ukrainien Volodymyr Zelensky une version de l’accord la semaine dernière, qu’il n’a pas signée, déclarant qu’il avait besoin de plus de temps pour l’examiner et qu’il souhaitait des garanties de sécurité pour l’Ukraine. La première version de l’accord aurait donné aux États-Unis 50 % des ressources naturelles de l’Ukraine, ce qui aurait inclus le pétrole et le gaz en plus des réserves minérales du pays.
En réponse, Donald Trump a accusé à tort l’Ukraine d’avoir déclenché la guerre avec la Russie : « Vous n’auriez jamais dû la déclencher. Vous auriez pu conclure un accord », a-t-il déclaré. Donald Trump a également qualifié Volodymyr Zelensky de « dictateur » et a déclaré que la seule chose pour laquelle il était « vraiment doué était de jouer du violon avec Joe Biden ». Le président ukrainien a répondu que Donald Trump « vivait dans un espace de désinformation ».
Le secrétaire d’État Marco Rubio a également exhorté l’Ukraine à signer l’accord, en déclarant : « Écoutez, nous voulons former une coentreprise avec vous, non pas parce que nous essayons de voler votre pays, mais parce que nous pensons que c’est en fait une garantie de sécurité. » Vendredi 21 février, Volodymyr Zelensky a indiqué que les deux pays progressaient vers un accord, déclarant que « les équipes ukrainiennes et américaines travaillent sur un projet d’accord entre nos gouvernements », mais que « ce qui importe le plus, c’est de régler les détails pour s’assurer qu’il fonctionne vraiment ».
CNN a cependant rapporté samedi matin que le projet d’accord actuel « n’est pas celui que le président Zelensky accepterait », citant une source anonyme au fait des négociations, qui l’a qualifié d’« offre étrange que l’on tente d’arracher à un pays qui est victime de la guerre ».
Critique principale
Olaf Scholz, le chancelier allemand, a critiqué la stratégie de Donald Trump de mettre la main sur une partie des minerais de l’Ukraine, la qualifiant de « très égoïste, très égocentrique ». Olaf Scholz a déclaré que l’Ukraine avait besoin de ses ressources pour financer ses efforts de reconstruction d’après-guerre, et non pour les utiliser comme levier de négociation avec Donald Trump.
À surveiller
Le président américain devait aborder la question d’un éventuel accord sur les minéraux avec l’Ukraine lors de la Conservative Political Action Conference qui se tenait à Washington samedi. Il était prévu qu’il prenne la parole et qu’il rencontre les dirigeants de la Pologne et de l’Argentine. Le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz a affirmé que Volodymyr Zelensky signerait un accord accordant aux États-Unis la propriété de 50 % de ses ressources naturelles. « Voici l’essentiel : le président Zelensky va signer cet accord, et vous le verrez à très court terme », a déclaré Mike Waltz.
Article de Conor Murray pour Forbes US, traduit par Flora Lucas
À lire également : La hausse du cours de l’or pourrait atteindre son apogée avec les discussions de paix en Ukraine
Vous avez aimé cet article ? Likez Forbes sur Facebook
Newsletter quotidienne Forbes
Recevez chaque matin l’essentiel de l’actualité business et entrepreneuriat.
Abonnez-vous au magazine papier
et découvrez chaque trimestre :
- Des dossiers et analyses exclusifs sur des stratégies d'entreprises
- Des témoignages et interviews de stars de l'entrepreneuriat
- Nos classements de femmes et hommes d'affaires
- Notre sélection lifestyle
- Et de nombreux autres contenus inédits
