La France Invente Pour Le Monde, Mais Gratuitement !

 

 

Le Français Louis Pouzin a été reconnu par la reine Elizabeth II comme l’un des pères d’Internet, mais il reste inconnu du grand public. François Gernelle, inventeur du premier micro-ordinateur, regrette de n’être pas devenu Bill Gates. Alain Le Mehauté et Olivier de Witte ont déposé le brevet de l’imprimante 3D trois semaines avant leur homologue américain Chuck Hull mais, faute de l’avoir maintenu, c’est ce dernier qui réalise maintenant un chiffre d’affaire d’un demi milliard de dollars par an. La France a découvert le pompage optique et la magnéto-résistance géante, mais ne domine ni le laser, ni les écrans LCD ou les mémoires de masse. Dans l’histoire, les noms de Papin, Niépce, Bourseul ou Ampère sont certes associés aux inventions de la vapeur, de la photographie, du téléphone et de l’électricité dynamique. Mais ce sont les noms de Watt, Eastman, Bell ou Edison qui sont associés à leur industrialisation.

 

 

 

Le tableau suivant illustre en quelques chiffres le potentiel de brevetabilité de la France.

 

 

 

Beaucoup de présidents d’université pensent que faire de la valorisation va gêner le progrès de la connaissance, qu’ils considèrent comme leur mission. De nombreux chercheurs renoncent au brevet au prétexte que « les champs d’innovation sont très larges, ce qui permet aux inventeurs de déposer des brevets d’invention sur des territoires immenses. Or le brevet initial trop étendu, s’il récompense généreusement l’inventeur pionnier, bloque les possibilités de recherches subséquentes effectuées par d’autres, diminue donc la diversité des agents innovateurs dans ce domaine et réduit la probabilité que les développements cumulatifs aient lieu. Le cas du brevet protégeant un résultat général plutôt que la méthode particulière d’obtention du résultat est un bon exemple de brevet trop étendu. Dans ce cas, toute recherche ultérieure visant à explorer d’autres méthodes d’obtention du même résultat seront bloquées » .

 

 

En termes qualitatifs, le rapport Lewiner préconise de simplifier la vie des chercheurs inventeurs ou entrepreneurs en levant les verrous réglementaires et en facilitant la copropriété intellectuelle. Pour les start-up, il propose de stabiliser et renforcer le dispositif existant, en particulier pour le financement.

 

Jean Tirole, Prix Nobel d’Economie, le disait déjà : « pour innover, il faut des inventeurs et du financement. L’innovation vient de plus en plus des startups« . L’OCDE le confirme également, il faut apporter aux start-up de l’expertise et financer leur propriété intellectuelle.

 

En termes quantitatifs, en revanche, le niveau de financement nécessaire est manifestement sous-évalué. Le rapport répartit 250 millions pour des projets innovants dans leur ensemble et renvoie à France Brevets, dotée de quelques dizaines de millions, la responsabilité du financement des brevets des start-up.

 

Or, si l’on multiplie trois chiffres :

– 25 000 EUR en moyenne par brevet,

– 72 000 demandes potentielles supplémentaires de brevets par an, et

– 5 ans de temps d’incubation du brevet

on obtient un ordre de grandeur de 10 milliards.

 

Pour protéger convenablement l’inventivité française et récolter les fruits de ses investissements, le besoin de financement est de 10 milliards d’euros sur 5 ans. Avec le plan actuel, on est très loin du compte. Sans sursaut radical, il faudra donc se lamenter ou se résoudre, de rapport en rapport, à ce que la France continue à inventer gratuitement pour le monde.

 

 

Lire aussi