Combien le père de Britney Spears a-t-il gagné en contrôlant la vie de sa fille ?

Dans une déclaration de 24 minutes à la juge Brenda Penny, Britney Spears a clairement fait savoir au tribunal qu’elle ne voulait plus jouer le jeu de la tutelle qui confère le contrôle de sa vie à son père, Jamie Spears, depuis 2008. Décrivant une litanie de souffrances, allant de l’obligation de prendre du Lithium contre son gré à l’interdiction de retirer son stérilet, elle a imploré le tribunal de reprendre le contrôle de sa vie et de mettre fin à l’arrangement qui a permis à Jamie Spears de vivre de sa carrière et de sa fortune de 60 millions de dollars.

« Étant donné que ma famille vit de ma mise sous tutelle depuis 13 ans, je ne serai pas surprise si l’un d’entre eux a quelque chose à dire [contre la fin de ma tutelle] », a déclaré Britney Spears. « Je n’aime pas avoir l’impression de travailler pour les gens que je paye ».
Mais combien Jamie Spears a-t-il réellement empoché ? Pendant plus d’une décennie de contrôle, Britney Spears lui a versé un salaire mensuel, lui a fourni un espace de bureau et lui a donné une part de sa célébrité. Au total, Jamie Spears a reçu au moins 5 millions de dollars avant impôts depuis février 2008. En raison de la tutelle, Britney Spears a également dû payer des centaines de milliers, voire des millions, de dollars en frais de justice, tant pour elle-même que pour ses tuteurs.
Depuis au moins février 2009, soit un an après que son père, Jamie, a été nommé tuteur en charge de ses biens, Britney Spears a dû lui verser 16 000 dollars par mois, selon des documents judiciaires examinés par Forbes. Sur 12 ans, cette rémunération s’élève à 2,4 millions de dollars.
En outre, un rapport publié par le New York Times a souligné le fait qu’il percevait également une partie des revenus de ses tournées, ce qui pourrait expliquer les accusations de Britney Spears selon lesquelles elle était forcée de travailler et de se produire alors qu’elle n’en avait pas envie ou se sentait malade. Ces paiements à Jamie Spears comprenaient 1,5% des ventes brutes de billets et de produits dérivés de la résidence Piece of Me de Britney Spears, qui s’est déroulée de 2013 à 2017 à Las Vegas. Ce spectacle a rapporté 137,7 millions de dollars, selon Caesars Entertainment, ce qui laisse à Jamie Spears une part de 2,1 millions de dollars. Le Times a également rapporté que Jamie Spears a reçu une commission de 2,95% sur le Femme Fatale Tour de 2011. Bien qu’il ne soit pas clair s’il s’agit d’un pourcentage des revenus bruts ou seulement des revenus nets de Britney Spears, son père aurait gagné au moins 500 000 dollars grâce à cette tournée.

En plus des millions que Britney Spears a versés à son père dans le cadre d’un « salaire » ordonné par le tribunal, elle a également dû payer plusieurs autres dépenses. Il y a les près de 300 000 dollars qu’elle a dépensés pour louer un bureau à son père pour 2 000 dollars par mois, et les centaines de milliers, voire les millions, de frais de justice. Dans le cadre d’un arrangement de conservateur, les personnes sous tutelle sont souvent tenues de payer à la fois leurs propres avocats et ceux de leurs tuteurs.
Au cours des 13 dernières années où Britney Spears a été sous tutelle, ces frais se sont accumulés. Bien que le total qu’elle a dépensé en frais juridiques ne soit pas public, les dossiers judiciaires de 2018 et 2019 détaillent qu’entre le 1^er octobre 2018 et le 31 octobre 2019, le cabinet d’avocats Freeman, Freeman & Smiley, qui représentait Jamie Spears à l’époque, lui a facturé environ 170 000 dollars. Un autre document détaillait les honoraires de son propre avocat commis d’office, Samuel D. Ingham III, du 6 novembre 2016 au 10 octobre 2018. Le total s’élevait à 331 940,50 dollars pour 698,7 heures de travail, soit 475 dollars de l’heure.
Selon un dossier déposé en 2018 par l’avocat de Jamie Spears, « la succession était presque à court de fonds et d’équivalents de trésorerie » lorsque la mise sous tutelle a commencé en février 2008. Le dossier indique qu’entre 2014 et novembre 2018, la valeur de la succession a augmenté de 20 millions de dollars, attribuant cette croissance en partie à la gestion de l’argent de Britney Spears par les tuteurs.
« Les problèmes ont pris des proportions épiques sur une période de plusieurs années », peut-on lire dans le dossier. « Des compétences extraordinaires ont été employées par tous afin d’obtenir les résultats dont nous jouissons actuellement. Le tuteur, Jamie Spears, a passé de nombreux mois pendant lesquels il a consacré tout son temps professionnel à des services rendus exclusivement au bénéficiaire.

Bien que Britney Spears n’ait pas mentionné la façon dont son père a investi son argent ou la vue d’ensemble de ses finances lors de sa comparution devant le tribunal, elle a discuté de la façon dont ses finances personnelles ont été limitées, y compris le fait qu’elle ne pouvait pas porter sa propre carte de crédit.
« Cela n’a aucun sens que l’État de Californie reste assis et me regarde littéralement, de ses propres yeux, gagner la vie de tant de personnes et payer tant de gens, des camions et des bus en tournée, sur la route avec moi, et qu’on me dise que je ne suis pas assez bien », a-t-elle déclaré. « Cela fait longtemps que je ne possède plus mon argent, et c’est mon souhait et mon rêve que tout cela prenne fin ».
Selon la déclaration de Britney Spears, son père voulait plus que de l’argent. « J’ai pleuré au téléphone pendant une heure, et il en a adoré chaque minute », a déclaré Britney Spears. « Le contrôle qu’il avait sur quelqu’un d’aussi puissant que moi… Il aimait avoir le contrôle pour blesser sa propre fille. À 100 000 %, il a adoré ça ».
Jamie Spears n’a pas réagi publiquement, bien que son avocat ait déclaré : « Il est désolé de voir sa fille souffrir et avoir autant de peine. M.Spears aime sa fille et elle lui manque beaucoup ».
Les représentants de Britney Spears et de Jamie Spears n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Article traduit de Forbes US – Auteure : Madeline Berg

<<< À lire également : La fortune nette de Britney Spears révélée : elle est incroyablement basse comparée à celle de ses pairs de la pop >>>