Ce qu'il faut attendre d'une présidence de Donald Trump

Si Donald Trump remporte l’élection présidentielle, il envisage de mettre en place une politique en rupture avec celle de son prédécesseur en adoptant une stratégie économique résolument tournée vers des réductions fiscales pour les grandes entreprises, un soutien renforcé aux énergies fossiles, et un désengagement progressif des engagements militaires américains.

Des réductions fiscales favorables aux grandes entreprises

Avec un retour de Trump à la Maison-Blanche, les grandes entreprises et les géants de la tech pourraient bénéficier d’un allègement fiscal significatif. Sa politique de soutien au secteur privé prend la forme d’une fiscalité avantageuse pour les plus grosses sociétés, afin de stimuler les investissements nationaux. Contrairement aux projets de taxation minimum pour les milliardaires promus par son adversaire démocrate, Trump opterait pour une réduction des impôts pour attirer et maintenir les grandes fortunes aux États-Unis, au risque d’accentuer les disparités sociales et creuser les inégalités économiques dans le pays.

En matière de commerce extérieur, le candidat républicain envisage des taxes d’importation plus élevées, avec notamment une taxation de 10% prévue sur l’importation, afin de favoriser le commerce intérieur.

Une volatilité à prévoir sur les marchés financiers

Face ces politiques isolationnistes, les marchés financiers pourraient réagir de manière volatile à l’élection de Trump. Bien que les réductions fiscales bénéficiant aux grandes entreprises, les incertitudes sur le commerce extérieur et le positionnement géopolitique des États-Unis pourraient induire une instabilité accrue. Les analystes financiers anticipent des fluctuations imprévisibles, influencées par les décisions économiques et fiscales de Trump.

De plus, ces mesures pourraient engendrer une inflation des prix sur le marché national américain. Par ailleurs, des analystes de Wall Street craignent que l’augmentation des taux d’intérêt par la FED pour compenser cette inflation risque de plonger le pays dans une récession économique, avec des répercussions sur la valeur dollar et la stabilité du marché.

Un rejet des politiques écologiques et de l’engagement contre le réchauffement climatique

Depuis son premier mandat en 2016 jusqu’à sa campagne aujourd’hui, Trump a affiché une position claire de rejet des réglementations environnementales. C’était le cas notamment lorsqu’en 2020 il s’était retiré des accords de Paris jugés trop contraignants pour l’économie américaine. Et alors que l’administration Biden a introduit la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) pour encourager les investissements verts, Trump envisage de démanteler ces initiatives. C’est le cas de sa proposition « Project 2025 » visant à annuler les politiques climatiques de Joe Biden, notamment en soutenant l’extraction de pétrole et de gaz naturel tout en démantelant les régulations qui réduisent les émissions des centrales électriques et des véhicules. Comme il l’a annoncé de nombreuses fois durant sa campagne, son retour à la présidence des États-Unis signifierait un soutien renouvelé aux énergies fossiles, renforçant les intérêts pétroliers et miniers américains.

Pour Richard Lazarus, professeur de droit environnemental à l’Université de Harvard, l’administration Trump s’efforce constamment de réduire les protections environnementales pour favoriser les activités économiques dans les secteurs traditionnels comme les énergies fossiles, même en sapant des lois majeures comme le Clean Water Act et le Endangered Species Act. Il note que cette politique vise à soutenir les industries énergétiques en affaiblissant les contraintes réglementaires qui pourraient limiter leur expansion. Cette stratégie politique tend toutefois à isoler davantage les États-Unis des engagements internationaux en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, rendant plus difficile toute coopération internationale sur le climat.

Une politique internationale isolationniste

Sur la scène internationale, Trump adopte une position d’isolationnisme stratégique, prônant un recentrage des efforts sur les intérêts domestiques. Il a souvent exprimé des doutes sur l’efficacité du soutien militaire à l’Ukraine, estimant que ces fonds ne profitent pas directement aux contribuables américains. En cas de victoire, Trump pourrait réduire les aides militaires à l’Ukraine et chercher une solution diplomatique rapide pour mettre fin au conflit avec la Russie.

Dans le contexte du conflit israélo-palestinien, Trump privilégierait une stratégie de soutien unilatéral à Israël, tout en limitant les efforts diplomatiques pour négocier une paix durable. La poursuite des accords d’Abraham pourrait consolider les alliances d’Israël avec d’autres États arabes, mais au détriment d’un processus de paix inclusif, et de l’affaiblissement de perspectives d’une solution à deux États. Déjà en 2020, le plan « Peace to Prosperity » de Trump proposait un modèle de solution à deux États largement favorable à Israël, qui a été massivement rejeté par les Palestiniens. Ce plan marquait un changement par rapport à la politique traditionnelle des États-Unis, qui visait auparavant un équilibre entre les deux parties.

Un second mandat de Trump : le principal danger est pour la démocratie américaine

Un retour de Trump, seulement trois ans après les événements du 6 janvier 2021, à la présidence des États-Unis, marquerait une rupture encore plus marquée avec les politiques de l’administration Biden, renforçant l’orientation vers une vision politique résolument encore plus « trumpiste » que lors de son premier mandat. Comme l’écrivait le politologue américain conservateur Robert Kagan il y a un an dans le Washington Post, une deuxième présidence de Trump à la tête des États-Unis serait plus dangereuse que la précédente pour la démocratie car une meilleure connaissance des institutions et des mécanismes politiques lui permettraient de faire passer beaucoup plus de ses projets de lois en force concernant la politique domestique et internationale.